Suficientes detractores tiene George W. Bush y suficientes críticas contra su mandato han circulados por todos los periódicos del mundo, cómo para venir a escribir otro artículo en relación a los errores de Bush. De eso ya tenemos suficiente.
Después de 9/11 la gran pregunta era cuándo sería el próximo atentado contra Estados Unidos. En el gobierno de Clinton hubo 4 grandes ataques terroristas; el primer atentado contra las torres gemelas en 1,993, los atentados contras las embajadas de Kenia y Tanzania en 1,988 (hubo mas de 200 americanos muertos) y el atentado contra el USS Cole en el 2,000. Bin Laden falló en los atentados que tenía planeados para las celebraciones del nuevo milenio, gracias a la intervención de los cuerpos de inteligencia de Jordania. Dicen los analistas que Clinton tuvo suerte, porque los americanos no estaban sobre la pista de los atentados.
9/11 fue fraguado en las narices de Clinton, quién se encontraba debilitado por el escándalo de Mónica Lewinsky. Adicionalmente desde el inicio de su gobierno redujo al mínimo el presupuesto de gastos de las fuerzas de seguridad de Estados Unidos, que a la postre se tradujo en el gran superávit que disfrutó su gobierno.
Clinton dejó a su país sin dientes frente a la amenaza terrorista. Por eso cuándo 9/11 ocurrió se revelaron las increíbles fallas de comunicación entre el FBI, CIA, el Pentágono, y las fuerzas policiales de cada ciudad.
La verdad fué que Bin Laden le ganó el pulso a un Bill Clinton errático y debilitado.
Fue Bush quién se dio a la tarea de reorganizar la seguridad de los Estados Unidos, desmantelar las células existentes en su país y prevenir futuros ataques. Con la colaboración bipartidista del congreso dio nacimiento al Department of Homeland Security que ha hecho un trabajo destacado.
Bush ha mantenido al país seguro, sin más ataques terroristas. Las agencias de inteligencia de Estados Unidos están dotadas con todos los recursos para perseguir a los grupos terroristas en cualquier lugar del mundo.
Bush puso a Bin Laden a correr cómo un conejo asustado y lo desconectó del control de Al-Qaeda. En el gobierno de Bush es cuándo mas muertos en la cúpula de Al-Qaeda ha habido.
En Afganistán derrocó a un gobierno de-facto pro-terrorista y abusador de los derechos humanos cómo era el de Talibán y hoy Afganistán es una nación alineada con los principios mundiales. La famosa guerra de Afganistán es una quimera, el Talibán no está ni cerca de recuperar el poder. Y todo indica que prontamente escucharemos sobre un acuerdo de paz en Afganistán, fraguado por Arabia Saudita y otras naciones árabes.
Aunque Bush cometió el error de acelerarse demasiado en la decisión de invadir Irak, hago parte con los que estamos de acuerdo que era necesaria para la paz mundial y la seguridad de Estados Unidos y el mundo occidental.
No creo que Bush haya mentido, tan solo los Estados Unidos estaban equivocados en sus aseveraciones. Cómo también lo estaban Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, Arabia Saudita, Israel, Egipto, Jordania, China, la ONU y el planeta entero. Joe Biden y Hillary Clinton tenían acceso a la misma información que tenía Bush sobre Irak y ambos votaron a favor de invadir Irak. El Consejo de Seguridad de la ONU emitió 14 resoluciones contra Irak porque tenían armas de destrucción masiva. Próximamente voy a escribir sobre la verdad de lo que pasó en Irak.
Ha habido tres facetas distintas en la Segunda Guerra de Irak. En la primera Estados Unidos venció a al ejército iraquí, que dio lugar al famoso aviso de Misión Cumplida. En la segunda Estados Unidos luchó contra la insurgencia iraquí liderada por Hussein y su aliado Al-Qaeda, la cual también ganó. En la tercera Estados Unidos luchó para prevenir una guerra civil y sacar a Al-Qaeda de Irak y finalmente venció. En Irak es dónde mas bajas ha tenido Al-Qaeda en su historia, lo cual les dejó debilitados para realizar otro ataque contra Estados Unidos. Se imaginan hacia dónde se habrían dirigido todos esos militantes de Al-Qaeda si no hubiera habido guerra en Irak?
Hoy en día Irak es la primera democracia árabe del medio oriente, sus ciudadanos están libres del yugo asesino de Hussein y el país respira un ambiente de optimismo cómo nunca antes. Se lo deben a Bush y a los cinco mil americanos que murieron en esa guerra para que ellos pudieran tener país. Y es importante recordar que la mayoría de los muertos iraquíes o eran combatientes o fueron víctimas de los atentados terroristas de Al-Qaeda en Irak. No le adjudiquen a Bush todas esas muertes de civiles en Irak. Todavía anda Al-Qaeda poniendo bombas en Irak.
Bush ayudó a Colombia mucho más de lo que lo hizo Clinton. La gente olvida que el Plan Colombia fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos durante la administración Clinton, con la limitación que las armas que se compraran con esos dineros solo podían ser usadas contra los narcotraficantes pero no contra la guerrilla. Fue Bush quién lideró la modificación del Plan Colombia para que Uribe pudiera usar libremente esos recursos contra la guerrilla colombiana. Estoy seguro que sin ese empujón Uribe no habría conseguido los éxitos que ha logrado con su plan de seguridad.
Cuándo liberaron a Ingrid Betancourt la gente olvidó que Estados Unidos invirtió millones de dólares en equipos y recursos para ubicar a los secuestrados en la selva. Nunca entendí porque Ingrid Betancourt le fue a dar besos a Chávez para darle las gracias por su liberación (quién estaba era usándole cómo mercancía para sus afanes políticos) y no a Bush que fue el que puso los recursos para que la encontraran.
Los colombianos hemos sido muy desagradecidos con Bush. En gran parte Colombia le debe a Bush el progreso y la paz que hemos logrado conseguir. Bush ha sido un aliado fiel y comprometido con Colombia. Por la guerra entre Republicanos y Demócratas no se pudo aprobar el TLC durante su gobierno, pero el hizo todo a su alcance para que se lograra.
No es cierto que Estados Unidos hubiera adoptado posiciones unilaterales en sus políticas de relaciones exteriores. En la guerra de Irak tuvieron el apoyo de 46 naciones, lo cual es automáticamente un movimiento multilateral. En el conflicto con Corea del Norte participaron 6 naciones para resolverlo, lo cual lo vuelve multilateral. En el conflicto con Irán se alió con la Unión Europea lo cual es un enfoque multilateral. En el conflicto de Palestina trabajó de la mano con la ONU, la UE, Rusia y la Liga Árabe, y ese es un enfoque multilateral también.
En cuánto al manejo de las relaciones con Europa, Condoleezza Rice hizo un trabajo más que formidable. La gran diferencia entre las dos administraciones Bush, la hizo la secretaría de estado. Rice sobrepasó a Colin Powell en todos los aspectos. Hoy en día las relaciones de Estados Unidos con Europa (exceptuando a Rusia), China, Japón, Australia y la gran mayoría de los países árabes son excelentes. Esa historia de que Estados Unidos está aislado del resto del mundo es una fantasía.
La aseveración de que Bush se la pasa invadiendo países es por demás infantil. Durante su presidencia hubo muchos más conflictos que los de Irak y Afganistán (que son dos en total). Hubo crisis con Bolivia, Venezuela, Nicaragua, China, Georgia, Irán, Libia, Zimbawe, Ucrania, Corea del Norte, Yemen, Somalia, Pakistán, Taiwán, Líbano y Gaza. Todas manejadas diplomáticamente y sin reacciones militares por parte de Estados Unidos. En la gran mayoría de los casos Bush usó la diplomacia y la presión económica para resolver estas crisis, cualquier otra aseveración es pura rabia y ceguera emocional.
Destaco también el aplomo con el que manejó a sus críticos y detractores. Mientras que Uribe salía a defenderse contra sus críticos, que por cierto son unos mentirosos, Bush aceptó en su silencio todas las formas de crítica que se usaron contra el. Michael Moore se inventó el Fahrenheit 9/11 lleno de mentiras y falsedades, todavía lo están demandando por todo lo que fabricó ahí. Pero parece que nadie vió el FahrenHYPE 9/11 dónde se aclaraban todas las mentiras que dijo Moore. Y Bush calló y no dijo nada.
Entre el partido demócrata, CNN y Oliver Stone, se juntaron cientos de horas de desfiguración del carácter de una persona que yo creo que nadie hubiera podido resistir. Pero Bush respetó la libertad de expresión y la libertad de prensa, fortaleciéndolas cómo ningún presidente en el pasado.
Todo el mundo habla de la baja popularidad de Bush (30%), pero olvidan que la del congreso es mucho peor (19%). Cómo caso curioso, de ese congreso con tan baja popularidad salió el nuevo Presidente, el nuevo vicepresidente y el nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos.
A Bush le tocó un segundo mandato con un congreso bloqueado, inoperante, zanjado en una guerra bipartidista sin cuartel. Por culpa de esa parálisis se bloquearon proyectos cómo el de Inmigración, Reforma Financiera, Reforma Energética, Estímulo Económico y los TLC con Colombia, Panamá y Corea. Si esas leyes se hubieran aprobado a tiempo, tal vez no estaría Estados Unidos en esta crisis económica.
Lo de la economía no es culpa de Bush. Quién desreguló los mercados fue Clinton y de ahí en adelante la economía avanzada sin control del Estado prácticamente. No fue Bush quién empezó ese movimiento. La crisis financiera es culpa de la inmoralidad y la ambición del sistema financiero internacional. Nadie ha podido decir específicamente cuál fue la ley o el acto que emitió Bush que provocó esta crisis.
Bush ha sido un presidente fiel a los aliados de Estados Unidos, entre ellos Colombia. Pienso que los aliados de los Estados Unidos lo van a extrañar, a pesar de que la mayoría de ellos no lo querían. Colombia, El Salvador, Canadá, Israel, México, Irak, Ucrania, Georgia, Checoslovaquia, Polonia, Arabia Saudita y Corea del Sur lo van a extrañar.
Bush cometió muchos errores que ya han sido enumerados por muchas personas alrededor del mundo. En 4 años podremos comparar la administración Bush con la de Obama (que por cierto parece Bill Clinton parte II) y poder analizar mejor los cambios.
Por lo pronto, gracias Presidente Bush por ayudar a Colombia incondicionalmente.
P.D. Bien merecida la medalla que le otorgó el gobierno de Estados Unidos al Presidente Uribe. Es un orgullo para Colombia pero sobre todo es un justo reconocimiento a uno de las mas grandes líderes del mundo moderno.
Por favor mantenga su opinión relacionada con el tema, no usar insultos, agresiones, faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión; no hacer publicidad. En caso de no hacerlo su comentario o registro pueden ser borrados. Términos y Condiciones
