La irrelevancia de la ONU en los conflictos actuales
La ONU es una institución mundial que juega un papel fundamental en el mundo actual. Su participación en muchos aspectos de la calidad de vida de los habitantes del planeta tierra es por más destacada.
La ONU goza del respeto y la autoridad que les otorga la neutralidad y la motivación de actuar por el bien colectivo del mundo. Su función es facilitar la cooperación en asuntos como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos.
Pero cuándo se refiere a la resolución de los conflictos militares recientes, su papel es más que irrelevante.
Una vez terminada la Primera Guerra del Golfo Pérsico, el Consejo de Seguridad de la ONU emitió un total de 14 resoluciones ordenando a Husseim que permitiera la entrada libre de los inspectores de armas para desmantelar su programa de armas de destrucción masiva. Husseim hizo caso omiso a estos llamados, por eso Bill Clinton ordenó bombardear Irak en la Operación Zorro del Desierto que pocos quieren recordar.
Si el Consejo de Seguridad de la ONU hubiera sido relevante y respetado, las 46 naciones que invadieron Irak en el 2003 (incluyendo a Estados Unidos) se hubieran abstenido de usar la fuerza.
En el conflicto con Corea del Norte fueron irrelevantes una vez más. Hubo que conformar un grupo de 6 naciones (Rusia, China, Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos y Japón) para resolver el impasse. Las resoluciones de la ONU resultaron ignoradas en su totalidad por Corea del Norte. Estoy convencido que Corea del Norte abandonó su programa nuclear porque las pruebas que hicieron resultaron fallidas y declinaron en sus aspiraciones.
En la crisis de Irán y sus armas nucleares es nuevamente irrelevante. Sus resoluciones han sido totalmente ignoradas por Irán. Para resolver el conflicto la Unión Europea negocia en la actualidad directamente con Irán, dado que en el escenario de la ONU las cosas llegaron a su límite. Rusia y China con su poder de veto, no permitirían el paso de una sola resolución adicional en contra de Irán.
En la guerra de Georgia fueron también irrelevantes en su totalidad dado que Rusia tiene derecho a veto y se hubieran favorecido a si mismos. Para salvarle la vida al Presidente de Georgia, el presidente de Francia tuvo que ir en persona a convencer a Putin de que no lo matara. Los apartes de esa conversación debieron haber sido objeto de más discusión, ya que anticipan con claridad muchos aspectos que pueden afectar la paz del mundo en los meses venideros.
En la guerra de Israel contra Hezbollah en el 2006 no tuvieron mayor participación hasta que los ingleses y la Unión Europea esbozaron una fórmula para parar el conflicto. Por cierto hoy en día hay fuerzas multinacionales de paz en el sur del Líbano que deben velar para que Israel no sea atacado y viceversa, sin embargo ya empezaron a llover los mísiles del Líbano hacia Israel. Parece que otra vez resultaron irrelevantes los enunciados de la ONU.
En el conflicto entre India y Pakistán también están por fuera del escenario. No se oye el Secretario General Ban Ki-moon presentar una postura clara condenando el terrorismo y forzando a Pakistán a desmantelar esos grupos que organizaron los ataques terroristas contra la India. Ojala los hindúes no se cansen de la insensibilidad mundial y ataquen a Pakistán, ambos tienen armas nucleares.
En Colombia se habían dedicado a criticar a Uribe y sus políticas, pero jamás los oí hacer presencia pública en los gobiernos de Samper y Pastrana, dónde se cometieron todas las masacres que hoy escuchamos con asombro. Porque en esa época no se pronunciaron? Y si lo hubieran hecho, alguien les habría escuchado?
La resolución que emitieron recientemente en relación al conflicto actual entre Hamas e Israel merece mi mejor sonrisa despectiva. Israel no la acató porque no había tenido en cuenta sus intereses y Hamas no la acató porque nunca fueron consultados. La resolución ni siquiera incluía el nombre de Hamas en la misma. A quién se le puede ocurrir emitir una resolución dónde no se tengan en cuenta los dos actores de un conflicto?
Finalmente quiénes van a ponerle punto final al conflicto de Israel y Hamas, van a ser Egipto y Francia con la participación de Israel, Hamas y la Autoridad Nacional Palestina; cómo tiene que ser. La ONU es irrelevante una vez más.
Los diplomáticos creen que para salvar vidas humanas solo basta con decir “no peleen más”. Eso es una actitud irresponsable y además es una farsa que debe terminar prontamente.
La diplomacia necesita prevenir todas estas guerras, escuchar ambas partes y establecer resoluciones equilibradas. Y sobre todo deben emitirse antes de que sea demasiado tarde y se pierdan muchas vidas.
Israel anunció que iba a atacar a Gaza 10 días antes del inicio de los bomaberdeos, le pidió al mundo entero que hicieran algo para parar los ataques contra su territorio, casi le rogaron a Hamas que no siguieran lanzando mísiles, para nadie escuchó. Los diplómaticos "defensores de la paz" no aparecieron por ningún lado.
Ahora que hay cómo mil muertos, entonces salieron a realizar su show circense. Ya para qué? Eso había que hacerlo antes de que estallara la guerra.
Se cocinan varias guerras más que los diplomáticos están ignorando. La crisis de Irán, India-Pakistán, el escudo Anti-misiles de Estados Unidos y su instalación en Checoslovaquia y Polonia, el conflicto Palestino-Israelí, la escalada armamentista de Venezuela y la crisis entre Rusia y Ukrania, requieren de acciones diplomáticas preventivas.
Señores “buscadores de la paz” si de verdad les interesan las vidas humanas que tanto dicen defender, es hora que le dediquen tiempo a atender estos conflictos antes que de que hayan mas muertos. Y al parecer por el tamaño de algunos de esos conflictos, podríamos estar hablando de cifras de muertos mucho mayores que la de la guerra de Vietnam.
P.D.
El alcalde de NY, Michael Bloomberg, dijo en su reciente visita a Israel que si NY fuera atacado por un grupo terroristas cómo le está pasando a Israel, el hubiera hecho lo mismo que hizo Israel. También dijo que el asunto del “uso desmedido de la fuerza” era una de las ridiculeces mas grande que había escuchado. Que si NY era atacada por cualquier grupo terrorista el usaría toda la fuerza que tuviera a su alcance para parar los ataques.
Bravo alcalde, estamos de acuerdo. Felicitaciones, eso se llama coraje y destaco su actuar basado en principios y no por los puntos en las encuestas.
Por favor mantenga su opinión relacionada con el tema, no usar insultos, agresiones, faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión; no hacer publicidad. En caso de no hacerlo su comentario o registro pueden ser borrados. Términos y Condiciones
