Por Gerardo Ferro

Bogotá.

El representante a la Cámara por el Partido de la U, Eduardo Crissien, quien había asegurado a este Diario que no votaría el referendo reeleccionista por estar impedido, debido a la investigación preliminar que la Corte Suprema adelanta en su contra y 85 congresistas más, terminó siendo el titular de uno de los dos votos decisivos que salvaron el referendo reeleccionista, en la media noche del pasado martes.

¿Qué hizo cambiar de parecer al representante Crissien? El Parlamentario le aseguró a EL HERALDO que su decisión de votar sólo se manifestó hasta el último momento y debido a una llamada que le hizo el propio ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio.

“Representante, véngase para acá porque el Gobierno lo necesita”, asegura Crissien que le dijo el ministro Valencia en una llamada telefónica, una hora antes de que se produjera la votación.

El Congresista barranquillero, al parecer, estaba cenando por fuera del Capitolio, ya que su intención era no votar. Pero ante la que él mismo considera presión del Ministro, acudió a hacerlo.

“Mi voto respondió a una directriz de bancada. En la U el acuerdo era que todos votaríamos el referendo; yo era el único que no lo iba a votar, no porque no creyera en él, sino por la investigación de la Corte”, dijo el Parlamentario.

El acuerdo al que habían llegado Crissien Borrero, Luis Carlos Restrepo y los demás parlamentarios de la U, con el propio Gobierno, era que él votaría el referendo únicamente si su voto era indispensable; porque en algún momento los votos podían no ser suficientes y se necesitaba el suyo, que fue lo que finalmente terminó ocurriendo.

“Tampoco hubiera quedado bien que un Representante a la Cámara de la U, que es el partido que ha estado impulsando el referendo desde el inicio, hubiese sido el culpable del hundimiento de la iniciativa reeleccionista”, dijo Eduardo Crissien.

Esta experiencia de Crissien es apenas una sola de las muchas que irán apareciendo en el transcurso de los días, en relación con la apretada votación de este proyecto de consulta popular, pues es evidente que la posibilidad de que el presidente Uribe se presente a un nuevo período está cada vez más cercana, razón por la cual el panorama político nacional va a tener algunos cambios significativos.

Sobre este particular, el precandidato presidencial independiente y ex alcalde de Bogotá, Luis Eduardo Garzón, reafirmó una vez más que la única salida para derrotar al uribismo será una gran alianza política entre sectores de oposición.

Pero para el ex mandatario capitalino, el panorama no sólo cambiaría en lo relacionado con las alianzas.

Garzón asegura que una de las estrategias del Gobierno será incluir la votación de la consulta popular conjuntamente con las elecciones parlamentarias de marzo de 2010.

“Y ahí lo que va a pasar es que vamos a tener nuevamente un Congreso dominado absolutamente por el Ejecutivo”, dijo Lucho Garzón a este Diario.

Para el ex Alcalde, las aspiraciones de precandidatos como Andrés Felipe Arias, Noemí Sanín o Juan Manuel Santos, nunca han sido reales y terminarán haciendo parte de la cuota burocrática del Gobierno.

“Ellos seguirán siendo empleados de Uribe, integrarán nuevamente sus gabinetes de gobierno y nada más”, aseguró.

Algo similar opina el representante liberal Arturo Piedrahita, quien cree que estas candidaturas nunca han sido reales sino sólo de fachada, por lo que considera que estos precandidatos “seguirán siendo parte del inventario del Ubérrimo”.

La misma opinión expresa la precandidata del Partido Liberal Cecilia López Montaño, quien cree que la aprobación de la iniciativa reeleccionista será más difícil de sortear para los propios uribistas. “Nosotros seguimos en lo mismo, participar en la consulta; los que no tienen claro el panorama son ellos”, expresa.

Otro precandidato liberal, Rafael Pardo Rueda, dijo que por cuenta del empeño del presidente Uribe de perpetuarse en el poder, el país ha entrado en una fase de interinidad dañina para la democracia y la economía nacional. “Interinidad que es creada por la incertidumbre e inestabilidad institucional y política”, dijo.


Cinco meses en la Corte

El proyecto de referendo reeleccionista tendrá el mismo trámite que se le da a cualquier ley, dijo el presidente de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla. De acuerdo con este Magistrado, hay unos plazos máximos que tiene el alto tribunal para este tipo de estudios, que indica que desde el momento en que se radique el proyecto, el Procurador tiene 30 días para emitir su concepto; después el magistrado sustanciador dispone de otro mes para revisarlo. Posterior a esto, la Corte Constitucional tiene 60 días para fallar si declara o no inexequible el referendo reeleccionista.

El Presidente de esa Corporación aseguró que garantizará la transparencia del proceso.


Más precandidatos

El presidente de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, asegura que su posición siempre ha sido clara y la aprobación del referendo no tiene por qué afectarlo. También descartó el buscar cualquier alianza con el Partido Liberal.

El precandidato conservador Andrés Felipe Arias, por su parte, dijo que seguirá en firme con su campaña, pero para la reelección del Presidente. Aseguró que sólo si este no aspira, presentaría su candidatura.

Noemí Sanín, en cambio, afirmó que su campaña para la Presidencia seguirá en firme y que ésta no dependerá de la aprobación del referendo.

El precandidato del Polo, el senador Gustavo Petro, por su parte, dijo que también hará campaña a favor del abstencionismo el día de la votación final del referendo.